Durante os ultímos meses tenho percebido uma intensa rejeição a produção de conhecimento científico, demontrada atravéz de fóruns de internet e comentários em sites de notícias. Essa rejeição é inevitavelmente acompanhada de misticismo e/ou de total falta de conhecimento científico. Não é raro ver-se comentários religiosos a respeito de notícias de astronomia, ou que se culpem os paleontólogos pela miséria na África, como se o dinheiro usado nessas pesquisas fosse retirado do que seria usado para consertar a África.
Não consigo ver isso como nada além de uma regressão, culpar a ciência por todos os males do mundo, e falar em "julgamento divino" me soa como algo digno da inquisição, e a ignorância aumenta quando surgem insultos contra astronomos, paleontólogos, geólogos e especialistas em robótica porque eles "eles deveriam se ocupar tentando descubrir a cura pra AIDS ou tentando acabar com a fome no mundo". Será que falta ao brasileiro a capacidade para entender que isso não é da responsabilidade dessas classes profissionais? Ou eles realmente acham que todos os cientistas são médicos-biólogos-sociólogos-economistas?
Insultar os astronomos porque eles não descobrem a cura para o câncer é como insultar o psiquiatra porque ele não sabe fazer uma cirurgia de ponte de safena; é ignorância. Mas quando a se passa a fazer ameaças falando em "julgamento divino", na "fúria de Allah" ou o cúmulo, nas "forças da mãe natureza", alegando que os cientistas são "arrogantes" e que "querem rebaixar a glória da obra do senhor", "desrespeitam os espíritos da natureza" ou "violam as leis divinas", isso passa a ser fundamentalismo e pregação da ignorância.
Não parecem perceber que não cabe a todos os cientistas resolver os problemas da sociedade ou curar doenças, e muito menos que a religião e o misticismo deveriam ficar longe da ciência. A cada um cabe o seu trabalho. E querer coibir a ação dos cientistas com base na religião é, sem nenhuma dúvida, voltar ao tempo da caça as bruxas.
E o pior é ver que existem aqueles que crêem piamente que os cientistas estão empenhados em destruir a religião. Não são capazes de aceitar pensamento diferente? Depois vem dizer que a ciência nunca fez nada de bom, ignorando os avanços da medicina, sociologia, física, eletrônica, todas areas que mudaram radicalmente a sociedade.
Também culpam a ciência por ser incapaz de responder perguntas metafísicas como "qual o sentido da vida", "o que vem depois da morte", "da onde viemos". Como se a ciência algum dia tivesse proposto responder perguntas que jamais couberam a ela. Não cabe a ciência as questões metafísicas ou espirituais, a isso cabe a filosofia e a religião, respectivamente, assim como não cabe a religião e a filosofia falar sobre o espaço, a biologia, ou o aspecto físico da terra.
Culpam os cientistas pelo caos no mundo, mas não percebem que são questões economicas e, principalmente, religiosos que são responsáveis pela maior parte das guerras que assolam o mundo. Mas ao invés disso querem culpar os astronômos, filósofos e Darwin por isso. Se cuidassem apenas da sua área o mundo certamente seria um lugar melhor.
É extremamente respeitável a posição daqueles religiosos que se abstêm de debates científicos, e ainda melhor a daqueles que apoiam tais debates e pesquisas. Mas é deplorável a atitude daqueles que tentam incriminar a ciência como um todo. Assim como é repreensivel a atitude daqueles ateus que tentam destruir a religião, não é por que sou ateu que eu vou defende-los. Mas é preciso compreender que essa atitude infeliz é uma resposta ao tratamento que os ateus e a ciência receberam da religião ao longo de toda história.
E que entedam que ética e moral não dependem de religião. Paz
Não consigo ver isso como nada além de uma regressão, culpar a ciência por todos os males do mundo, e falar em "julgamento divino" me soa como algo digno da inquisição, e a ignorância aumenta quando surgem insultos contra astronomos, paleontólogos, geólogos e especialistas em robótica porque eles "eles deveriam se ocupar tentando descubrir a cura pra AIDS ou tentando acabar com a fome no mundo". Será que falta ao brasileiro a capacidade para entender que isso não é da responsabilidade dessas classes profissionais? Ou eles realmente acham que todos os cientistas são médicos-biólogos-sociólogos-economistas?
Insultar os astronomos porque eles não descobrem a cura para o câncer é como insultar o psiquiatra porque ele não sabe fazer uma cirurgia de ponte de safena; é ignorância. Mas quando a se passa a fazer ameaças falando em "julgamento divino", na "fúria de Allah" ou o cúmulo, nas "forças da mãe natureza", alegando que os cientistas são "arrogantes" e que "querem rebaixar a glória da obra do senhor", "desrespeitam os espíritos da natureza" ou "violam as leis divinas", isso passa a ser fundamentalismo e pregação da ignorância.
Não parecem perceber que não cabe a todos os cientistas resolver os problemas da sociedade ou curar doenças, e muito menos que a religião e o misticismo deveriam ficar longe da ciência. A cada um cabe o seu trabalho. E querer coibir a ação dos cientistas com base na religião é, sem nenhuma dúvida, voltar ao tempo da caça as bruxas.
E o pior é ver que existem aqueles que crêem piamente que os cientistas estão empenhados em destruir a religião. Não são capazes de aceitar pensamento diferente? Depois vem dizer que a ciência nunca fez nada de bom, ignorando os avanços da medicina, sociologia, física, eletrônica, todas areas que mudaram radicalmente a sociedade.
Também culpam a ciência por ser incapaz de responder perguntas metafísicas como "qual o sentido da vida", "o que vem depois da morte", "da onde viemos". Como se a ciência algum dia tivesse proposto responder perguntas que jamais couberam a ela. Não cabe a ciência as questões metafísicas ou espirituais, a isso cabe a filosofia e a religião, respectivamente, assim como não cabe a religião e a filosofia falar sobre o espaço, a biologia, ou o aspecto físico da terra.
Culpam os cientistas pelo caos no mundo, mas não percebem que são questões economicas e, principalmente, religiosos que são responsáveis pela maior parte das guerras que assolam o mundo. Mas ao invés disso querem culpar os astronômos, filósofos e Darwin por isso. Se cuidassem apenas da sua área o mundo certamente seria um lugar melhor.
É extremamente respeitável a posição daqueles religiosos que se abstêm de debates científicos, e ainda melhor a daqueles que apoiam tais debates e pesquisas. Mas é deplorável a atitude daqueles que tentam incriminar a ciência como um todo. Assim como é repreensivel a atitude daqueles ateus que tentam destruir a religião, não é por que sou ateu que eu vou defende-los. Mas é preciso compreender que essa atitude infeliz é uma resposta ao tratamento que os ateus e a ciência receberam da religião ao longo de toda história.
E que entedam que ética e moral não dependem de religião. Paz
Nenhum comentário:
Postar um comentário