Não confundam as coisas

Me parece extremamente comum pessoas confundirem ATEU, NIHILISTA e SATANISTA, três coisas que pouco tem em comum. Ateus não acreditam em divindades, e nisso se incluí o diabo; isso não quer dizer que ateus não acreditem em nada, ou que adorem o diabo (no qual não acreditam), mas sim que não crêem em uma "entidade superior", ou qualquer coisa do tipo.
Nihilistas simplesmente rejeitam toda e qualquer forma de pensamento politico, filosófico ou teológico; eles não crêem em nada, e ficam por isso; frequentemente vejo pessoas afirmarem que Nietzche era um nihilista, coisa que ele abominava, justamente por ele negar as idéias da sua época, mas não notam que ele propunha algo novo, enquanto um nihilista simplesmente negaria a possibilidade de uma idéia valida; Nietzche tinha suas idéias para um mundo melhor, nihilistas não tem.
Agora, os ditos "satanistas", não são pessoas que adoram o diabo, mas sim pessoas que "abraçam" a "besta" dentro de si, não que isso seja algo bom para a sociedade, mas eles não são o "MAL ABSOLUTO" que pintaram sobre eles, porém as idéias religiosas deles tendem a gerar pessoas instáveis, então há alguma verdade em dizer que "satanistas" são perigosos, porém cristãos, muçulmanos, judeus, budistas, xintoístas, hindus, e aparentados também são potencialmente perigosos, justamente devido as interpretações que podem ser feitas dos ensinamentos dessas religiões.
E nessa confusão toda quem se dá mal são os ateus como eu, que vivem sendo associados a grupos que podem ser facilmente considerados despresíveis, fora as declaroções de líderes religiosos, e alguns políticos, que nos comparam com sub-humanos, cade o "respeito" que a religião de vocês prega?

Aos que não entenderam o penultimo post...

Não estou querendo dizer que preconceito não deveria ser crime; O que eu quero dizer, é que não é correto tratar TODA e QUALQUER ofensa contra uma minoria como sendo uma demonstração de intolerância, mas infelizmente, é o que vem ocorrendo, senão por parte das minorias, por parte das ONGs que "protegem" as mesmas.
Estão fazendo o mesmo que o estado de Israel, que toda vez que é contrariado, diz que é "anti-semitismo", é só lembrar da declaração da funkeira Tati Quebra-Barraco, ao ser detida por posse de drogas : "Só me prenderam por eu sou preta e pobre", sendo que POBRE ela certamente NÃO é.
Se alguém for agredido, insultado, ou lhe negarem serviço, simplesmente por que ele é negro, homossexual, ou o que quer que seja, então está certo ele receber tratamento melhor por parte da lei, mas também estaria certo o mesmo tratamento se qualquer um desses ocorrer com um membro do "grupo dominante", apenas por pertencer a tal grupo. O problema é que quem sabe dessa legislação, aproveita e alega que foi "só porque eu sou negro", ou coisa do tipo.
E só uma pra fechar: MACACO é insulto pra qualquer um, especialmente para os macacos; se alguém te chamar de macaco, não quer dizer que ele é um racista, só que ele tem uma idéia negativa dos macacos, e talvez, você esteja agindo como um, ou ele esteja agindo como um, e descarregando isso em você.

Desprovido de inspiração

Eu lhes entrego uma foto:



Sim eu sei... é uma visão do inferno...
Mas me deu vontade de postar essa foto que eu tirei de um amigo meu fazendo pose de emo..
E ficou mais estranho do que eu esperava...

Abaixo o "Politicamente correto!"

Recentemente eu vi algumas coisa que me deixaram espantado; a primeira foi um cara qualquer no Orkut dizer que eu não posso falar "doente mental" ao me referir a pessoas que TEM doenças mentais! Quer dizer que eu não posso dizer aquilo que eu SOU? A segunda foi ler em um livro a afirmação de que "mercado negro", "magia negra", "lista negra" e pasmém! BURACO NEGRO são termos racistas... Parece-me que alguém não sabe que a palavra "negro" NÃO surgiu para descrever os africanos ( e aí vaí a terceira: é preconceito com os afro-descendentes chamar pessoas de pele escura que não sejam africanas, ou descendentes destes, de negros, parece que agora tem gente que acha que a palavra negra é exclusiva dos africanos), mas sim para descrever coisas ESCURAS e coisas RUINS.
Para a infelicidade deles, os africanos receberam um nome associado na sua origem ao mal... Talvez fosse melhor para eles se os portugueses tivessem escolhido chamar eles de "pretos" ou de "marrons", mas agora não da pra mudar, e se fosse assim, alguém iria reclamar dos outros usos da palavra... Não vejo qualquer importância para TÍTULOS raciais... O que vai mudar na pessoa se chamão ele de negro, afro-brasileiro, negão ou crioulo? Ela não se mantém a mesma?
A "raça" não define quem a pessoa é, mas para muitos, deveria... Não falo apenas de grupos supremacistas, mas também de grupos que falam em "negritude", como se a cor de pele da pessoa fosse influenciar na sua personalidade...
A quarta foi ter sido lembrado que expressar qualquer espécie de opinião "ofensiva" à uma "minoria" é completamente errado, mas uma "minoria" pode seguramente se manifestar violentamente contra uma "maioria" sem problemas... Exemplos disso, apesar de não serem de fato "ofensivos" a "maioria" abundam... Parada do Orgulho Gay pode, mas qualquer manifestação de "orgulho hétero" é errada... Não há nenhum problema em se sair na rua com uma camisa escrito "100% força negra", mas se alguém sair vestido com algo escrito "100% força branca", o cara certamente deve ser um nazista! Afinal, nenhuma pessoa de bem sairia por aí se vangloriando de sua "raça", não é? Nenhuma das comunidades negras do orkut recebeu qualquer espécie de denúncia por racismo, apesar do fato de que um antigo moderador da comunidade "4P Poder Para o Povo Preto" disse repetidas vezes que "todo verme é branco" e que "Não há um branco que preste, e uma pessoa ruim que não seja branca". Por outro lado, a comunidade "SIM! Nós somos branquinhos!" recebeu varios avisos por parte do orkut, e de grupos como o "anjos do orkut", acusando-a de ser uma comunidade racista; A comunidade é composta por pessoas que normalmente seriam chamadas de "branquelas"(o que aparentemente, ao contrário de negão, não é racismo), e tinha apenas alguns joguinhos bestas, tipicos de fóruns inúteis.
O estatuto de igualdade racial brasileiro, infelizmente fala apenas nos negros, sem nunca tocar na questão de como ficam os direitos dos indíos, dos árabes, dos chineses, dos japoneses, eslavos, e por aí vaí... Todos os grupos étnicos não africanos que existem no Brasil foram cruelmente ignorados; Os indíos dá pra entender, mas não aceitar, por que existe a Funai, que deveria estar protegendo os direitos deles, mas por que os "afro-descendentes" foram tão priorizados? Certo que eles foram explorados no passado, mas não são só eles que são vitímas de preconceito... Mas o governo só se importou com eles... Em nome do "politicamente correto" parece...
E para fechar isso com chave de ouro, é possivel que eu, por ser branco, classe média, estudante de faculdade, e fisicamente apto (mentira, por que eu sou deficiente visual; 4 graus de miopia não é pouco) seja preso por dizer algo pareça ofensivo para alguém que pertença há uma minoria; não me digam que isso é mentira, por que não é, nem todos os membros de minorias são pobretões, como alguns querem fazer parecer que é, e aí de qualquer um que insulte um deles que tenha dinheiro (ou que me insulte por causa da minha esquizofrênia, meu transtorno bipolar, ou meus óculos). Por outro lado, se eu for de fato insultado, ou até mesmo agredido pelo simples fato de ser branco (e eu já fui insultado por isso, e quase fui agredido pela mesma razão), não há nada que eu possa fazer. É claro que se eu for agredido, eu posso dar queixa por agressão, mas vai ser crime comum, enquanto a situação reversa ( um membro de minoria dando queixa) vai ser tratado como situação especial... Que espécie de igualdade é essa? Não se consegue justiça dando privilégios... Isso só aumenta a intolerância, ao invés de combate-la...
E por ultimo, se alguém entendeu isto como um post racista, sinto muito, não foi a minha intenção, e você que não compreendeu o que eu quis dizer; O que eu quis expor é o absurdo de que uns podem se orgulhar da sua "raça", enquanto outros não podem, por que é "racismo". A minha raiva é com todo esse relativismo moral que faz com que A, quando feito por B seja feio, e o mesmo A, realizado por C seja bonito... É disso que eu quis falar, se não entenderam, azar.

Por favor, tenham RESPEITO!

Ninguém gosta que suas crenças, preferências e costumes sejam ridicularizados, e muito menos agredidos, mas infelizmente ninguém parece se importar com as idéias dos outros. "Cristãos" fanáticos insultando fiéis de outras religiões, zelotes "muçulmanos" se explodindo, levando pessoas que nada fizeram, Israelenses cerceando os direitos dos Palestinos, esquerda e direita se insultando mutuamente, grupos de superioridade negra, branca, asiática, indiana ou do que seja, reduzindo o restante do mundo, a palavra respeito parece não ter mais significado.
E toda essa falta de respeito nada mais faz do que gerar mais ódio, levando a rompantes ainda maiores de desrespeito e violência, num eterno circulo vicioso, que só pode parar no dia que alguém dizer "CHEGA!!". O que nunca vai ocorrer, afinal humanos tem prazer em se vingar das ofensas, reais ou não, que recebem, não é? Para cada palestino que Israel mata, vai haver outro que se explode em vingança, a passo de que Israel matará mais um, como retribuição, e ciclo se repete, em uma eterna "dança de destruição".
Custa tanto assim entender que o que é meu é meu, e o que é seu é seu? É realmente tão importante assim tentar fazer todo mundo pensar do mesmo jeito? Eliminar todos que não são como você? Me parece que ninguém compreendeu a idéia de liberdade de credo, e muito menos o detalhe de que humanos NÃO são iguais, nós temos idéias e anseios diferentes, tentar tornar todos IDÊNTICOS seria eliminar aquilo que nos faz ser: as nossas diferenças... NÓS NÃO SOMOS FORMIGAS!
Parem de tentar "converter os infiéis", de insultar os "descrentes", alegar ser "a raça superior", de se fingir de vítima, justificar assassinatos, impor suas idéias sobre o mundo, respeito é bom, e todo mundo gosta, então porque não respeitar aqueles que são diferentes de você? Ou ao menos tolerar eles? Não significa GOSTAR daqueles que pensam diferente, nem que não se pode criticar suas AÇÕES, mas por favor, não ridicularizem suas opiniões por nada, e muito menos tirem as vidas daqueles que são diferentes de você...

Será que devemos deixar nosso país na mão de incompetentes?

Eleições, por mais triste que isso seja, no final das contas não são nada além de um grande concurso de popularidade. Políticos não ocupam seu cargo por competência, mas sim por carisma, por renome, ou devido a propaganda. É claro que existem aqueles que são competentes, mas esses parecem ser uma minoria, ou estão chafurdando na corrupção junto aos incompetentes.
A mera idéia de se definir o voto por meios outros do que o voto popular pode parecer anti democrática, conservadora, fascista, revolucionária, as respostas são infinitas, dependendo daquele que for questionado, mas em geral a idéia é mal recebida, talvez com razão, talvez por medo de se tirar da população a ilusão de controle sobre a política nacional.
Mas será que cargos de poder não deveriam ser determinados de outra maneira? Quem sabe não poderia ser melhor se os nossos legisladores e governantes fossem concursados? Tendo ao menos alguma garantia de que eles sabem para que estão lá, e tem o conhecimento necessário para isso?
Essa idéia não sendo idéia bem aceita, tem uma outra sugestão: o TSE estabelecer um numero de vagas para as eleições de cada cargo, e essas vagas serem concursadas, uma tentativa de misturar os dois sistemas, quem sabe se não é possível fazer essa mudança? Ou fazer com que a escolha de candidato dentro dos partidos para cargos executivos e para senadores seja feita por competência, não por carisma?
Não tomem isso como insulto contra qualquer político em especifíco, mas sim como uma crítica a maneira como os nossos representantes governamentais são escolhidos. Também não estou querendo insultar o Lula, pois tenho que admitir que ele é bem capaz de governar o Brasil, mas todos devem admitir que se não fosse todo o renome do Lula, junto com a reputação manchada do PSDB devido ao desgoverno do 2º mandato do FHC, ele não teria sido eleito em 2002.